Palume mitte kasutada elektroonilist hääletamist kohaliku omavalitsuse volikogu valimisel 19 oktoober 2025.
Rikutud on:
EV Põhiseadus §§10,12.
Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seadus.
Euroopa Liidu Leping. Artikkel 2. Liit rajaneb sellistel väärtustel nagu inimväärikuse austamine, vabadus, demokraatia, võrdsus, õigusriik ja inimõiguste, kaasa arvatud vähemuste hulka kuuluvate isikute õiguste austamine –
Euroopa Liidu Põhiõiguste Harta .
Artikkel 20. Võrdsus seaduse ees. Kõik on seaduse ees võrdsed.
Artikkel 21. Mis tahes diskrimineerimine mis tahes põhjusel… on keelatud.
ÜRO Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt
Artikkel 25.
lgal kodanikul peab ilma mis tahesdiskrimineerimiseta ja põhjendamata kitsendusteta olema õigus ja võimalus:
b) hääletada ja olla valitud kehtivatel korralistel valimistel, mis korraldatakse üldise ja võrdse valimisõiguse alusel salajase hääletamise teel ja mis kindlustavad valijate tahte vaba väljenduse.
Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) demokraatlike institutsioonide ja inimõiguste büroo (ODIHR) andis kümme soovitust e-hääletuse regulatsiooni parandamiseks – muutmiseks igati läbipaistvaks, kontrollitavaks.
Järelikult praegu kehtiv e-hääletuse regulatsioon ei ole läbipaistev, kontrollitav. Rikutakse ülaltoodud seadusi, lepinguid.
Enamuse poolt vähemuse diskrimineerimiseks koostatud näiliselt neutraalne Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seadus seab hääletamissedeliga valijad ebasoodsamasse olukorda sellega, et nende tegevusi ja õigusi on kärbitud võrreldes valijatega, kes hääletavad elektrooniliselt. Rikutud on Põhiseadus §12, Euroopa Liidu Leping Artikkel 2. Euroopa Liidu Põhiõiguste Harta Artikkel 20,21. ÜRO Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt Artikkel 25.
Vaatlejal ei pea olema eriharidust, et jälgida e – hääle teekonda. Rikutud on Põhiseadus §10.
KOVVS § 23⁴ Valimiste vaatlemine.
(1) Igaühel on õigus vaadelda valimiskomisjonide ja valimiste korraldajate tegevust ja toiminguid.
E-valimiste vaatlejal (edaspidi vaatleja) on õigus vaadelda valimiskomisjonide ja valimiste korraldajate tegevust ja toiminguid, kuid tegelikkuses ei saa vaatleja seda õigust kasutada, sest vaatlejal kulub arvutis oleva kogu tarkvara kontrolliks aastaid ja vaatlejal puudub sotsiaalne kohustus usaldada valimiste korraldajaid – tarkvara koostajaid.
Vaatlejal ei võimaldata jälgida valimistoimingut, kus vaatleja näeb valimisnimekirja.
Seega e-hääl läheb justkui musta auku, kus tema teekonda teavad ainult valimise korraldajad.
Juhul kui riigikogu lükkab asja tagasi, siis on alust pöörduda siseriiklikusse kohtusse ja edaspidi ka ÜRO Inimõiguste Nõukogu poole, kellel on n-ö universaalne pädevus inimõiguste alal, st õigus menetleda ükskõik milliseid inimõigusi ja suunata need edasiseks menetluseks kuni ÜRO Kohtusse, kelle otsus on vaieldamatuks täitmiseks liikmesriigile.
Arutamisele võivad tulla kaebused, mis käsitlevad nii kodaniku- ja poliitilisi õigusi. vt. <Inimõiguste kaitse Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis.> 15 ja 16 lõige
39% valijatest ei poolda e-hääletamist, seega sadadele tuhandetele kodanikele ei ole tagatud võrdse valimisõiguse alusel salajase hääletamise teel valimine, mis kindlustab tahte vaba väljenduse. Sadade tuhandete kodanike valimisõiguse diskrimineerimine on üks rängim inimõiguste rikkumine.
Selleks, et pöörduda ÜRO Inimõiguste Nõukogu poole peavad olema kõik kodused abinõud ja siseriiklikud õiguskaitsevahendid ammendatud.
